Editorial: La ley SOPA

SOPA (Stop Online Piracy Acts) es una ley que está poniendo en riesgo la libertad de expresión en el mundo entero, no solo en Estados Unidos. ¿Que es la ley SOPA? Una ley que están promoviendo el Gobierno de los Estados Unidos y las empresas de entretenimiento para terminar con la piratería a partir de bloquear contenidos foráneos y castigar a quienes violen la ley. De aprobarse la ley, en EU sería imposible acceder a páginas como ThePirateBay.com por ejemplo, pero el riesgo viene en que la ley es demasiado flexible y podría castigarse a redes sociales como Facebook y Twitter si tan solo uno de sus usuarios comparte enlaces de descarga de algún material protegido (canciones o películas) e incluso mandaría al usuario a la cárcel 5 años por violar la ley, ni hablar de Youtube o Vevo. El brazo de SOPA crece cada día más. Los sitios norteamericanos como Blogspot, WordPress y demás foros de expresión sufrirían de una censura enorme pues estaría en manos de las grandes empresas de entretenimiento el juicio de qué es piratería o que no. Por ejemplo, en éste blog se alojan imágenes promocionales y clips de algunas cintas, si la empresa 'dueña' de las imágenes considera ilegal la reproducción de las imágenes fuera del territorio norteamericano, el blog desaparecería. Sitios como Cuevana que se mantienen gracias a 'banners' de anunciantes norteamericanos sufrirían la pérdida de los 'patrocinadores' y se verían obligados a cerrar. Empresas consolidadas como Fileserve, Filesonic, MegaUpload, Rapidshare etc quebrarían. Estamos en un momento decisivo para la libertad de expresión, de censurarse el internet en EU, le seguirian otros países en el mundo. Por tal motivo, manifestantes en EU se reunirán el 23 de enero fuera del congreso norteamericano para que no se apruebe ésta ley que a todas luces modificaría la forma en que nos desenvolvemos en internet, grandes empresas como Google, Twitter, Facebook, Wikipedia cerrarán el mismo día ocasionando pérdidas económicas al país. ¿Queremos terminar con la aldea global? ¿Queremos regresar a los tiempos en los que recibíamos únicamente la verdad del Gobierno? ¿Queremos seguir conformándonos con los medios locales? Seguramente no . Aquí un video de cómo funciona la ley SOPA:

Editorial: El error de Carmen.

Antes de que me salten a la yugular los detractores de Felipe Calderón, he de decir que escribo esta nota editorial desde un punto de vista neutral, como espectador de medios y no como juez. Para quienes estén un poco distraídos por el puente del 5 de Febrero y no sepan que pasó con la periodista Carmen Aristegui, les cuento que en su programa de radio hizo mención del vergonzozo acto que encabezó el diputado Gerardo Fernandez Noroña en el que mostraba una manta acusando al Presidente de ser alcohólico. El pasado Domingo se anunció que Carmen Aristegui salía del aire junto con su programa de radio de MVS. Aquí el video de la mención de Carmen:



Los ejecutivos de MVS anunciaron que la periodista había sido despedida por 'violar el código de ética de la empresa'. De inmediato se comenzó a correr el rumor de que la orden de despido vino de la Presidencia. Algunos apoyan a Aristegui y exigen libertad de expresión, algunos otros reprueban lo que hizo.



En mi muy humilde opinión, me parece terrible que una periodista que se jacta de ser objetiva, dé valor a una especulación, sin fundamentos y sin pruebas (como ella misma lo menciona) y exija una prueba médica al Presidente para saber si es o no alcohólico.

Hace unas semanas, nos quejamos de que a Kalimba se le puso en el banco de los acusados cuando Carlos Loret lo entrevistó, la mayoría pedíamos la cabeza de Loret por tomar partido y quizá, poner peso en la balanza del juicio legal que iniciaba. En éste caso es lo mismo. Carmen Aristegui tomó un rumor que reinició Fernandez Noroña (el rumor nació en la guerra sucia del 2006) y lo convirtió en el centro de un debate que ni siquiera debería existir, le echó más lodo a una imagen institucional que de por sí está atravesando una crisis y que en lugar de ayudar a estabilizar el momento que vive México, va en contra de la unidad nacional.

Me parece poco responsable hacer este tipo de comentarios y juicios tan a la ligera y más sin tener pruebas de lo que se dice. Tengo que decir que estoy de acuerdo con la salida de Carmen Aristegui de MVS simplemente por 'acusar' a alguien (sea quien sea) de algo sin tener pruebas contundentes. En cuanto a que fue Presidencia quien pidió su cabeza, no lo creo, de ser así ya estaría fuera de Reforma y de CNN también. Me parece que fue una decisión de MVS quienes, afortunadamente, se dieron cuenta del error garrafal de Aristegui y tomaron cartas en el asunto pues lo último que quieren es convertirse en un medio como 'Proceso' en el que apuntan el dedo al aire con acusaciones sin fundamento.

Por supuesto que debe existir la libertad de expresión PERO, también debe existir el respeto al micrófono y tener cuidado con lo que se dice, más aún cuando se hacen acusaciones sin pruebas. ¿Tu que opinas del caso Aristegui?

Editorial: La verdadera Iniciativa México

Ni Salma Hayek, ni Javier Aguirre harán que cambiemos nuestra forma de pensar, si antes no tenemos mejores contenidos en la televisión y menos si nuestras 'celebridades' no ponen el ejemplo. Te invito a leer un nuevo 'Editorial' en el Foro para que dejes tu opinión. Da click aqui para leer el nuevo artículo editorial. Perry.

Lento el 3D en casa...

Aunque la revolución cinematográfica del 3D va viento en popa, con 2 o más cintas en 3D por complejo, el mercado casero de televisiones y reproductores de bluray - 3D va comparativamente muy lento. Actualmente se venden pantallas en 3D a precios similares a los de pantallas tradicionales y los reproductores también están al precio de un reproductor standard, sin embargo, uno de los mayores problemas es la carencia de contenido disponible en 3D. En el mercado actual existen apenas 3 blurays en 3D para ser adquiridos en tiendas: 'Aliens vs Montruos', 'Lluvia de hamburguesas' y 'Coraline'. Se ha anunciado que para fin de año veremos las cintas de Shrek lanzadas en 3D casero y otras como 'Up!', 'Toy Story 3' y 'Scrooge' de Disney, hecho que podría incrementar las ventas. Por otro lado, Sony ha anunciado que lanzará juegos de PlayStation en 3D y que será apto para reproducir los Bluray en 3D. Mientras no crezca la cantidad de cintas en 3D disponibles en las tiendas, creemos que seguirá lento el crecimiento del mercado en tercera dimensión para hogares y será cuestión de meses para saber si será un éxito o un fracaso. ¿A ti te interesaría adquirir la tecnología en 3D? Déjanos saber en el foro. Perry.

Editorial: El efecto de las drogas en las celebridades

Hasta hace unos años, la adicción a las drogas en el medio del espectáculo era exclusivo de los Rockstars o se mantenía en secreto. Los casos escandalosos pertenecían a unos cuantos como Eddie Van Halen, Courtney Love y su esposo Kurt Kobain quien se suicidó luego de una crisis de abuso de drogas. Pero en nuestros tiempos, el abuso de drogas se ha hecho público y ha dejado a varias celebridades en una inestabilidad emocional y en otros casos los ha llevado hasta la muerte. Uno de los casos más sonados fue el de Anna Nicole Smith, quien murió de una sobredosis de barbitúricos y quien se dejó ver en público en situaciones vergonzozas. La pregunta es ¿porque nadie hizo nada por evitar su muerte? ¿Acaso los medios no cubireron suficiente la noticia para darse cuenta que estaban frente a una muerte segura?



Otro de los casos es el de Britney Spears, a quien vimos salirse de sus casillas varias veces en público, evidentemente bajo la influencia de las drogas. Incluso los paparazzi captaron a la cantante cuando se rapaba en un ataque de paranoia y no fue sino hasta que su padre pidió su custodia que la cantante pudo rehabilitarse de sus adicciones.



Algunos han muerto como Heath Ledger, pero otros permanecen vivos con daños cerebrales irreversibles como el de Amy Winehouse quien además de haber perdido una gran capacidad mental, también tiene daños en los pulmones e incluso se le diagnosticó enfisema pulmonar.

El último caso es el de Lindsay Lohan, quien se encuentra en un centro de rehabilitación y cuya familia deberá jugar un papel importantísimo para que libre ésta batalla que de otra manera, podría llevarla a la muerte.

En un mundo en el que las amistades son tan falsas como la fama misma, más y más estrellas adolescentes caen en el mundo de las drogas, poniendo en peligro sus vidas y dando un ejemplo negativo a las generaciones futuras. ¿Como frenar el exagerado consumo de drogas en el mundo del espectáculo? Muchos afirman que es imposible, las excesivas horas de trabajo hacen que las celebridades busquen formas de 'aguantar' las jornadas, sin embargo, una revisión gubernamental del modo de trabajo y la exigencia de 'tests antidrogas' por parte de los productores y empresas cinematográficas, frenarían el terrible espectáculo de las drogas en el showbiz. Perry.

EDITORIAL: ¿Periodismo de espectáculos o nota roja?

De un tiempo para acá, el periodismo de espectáculos en México está en declive. Últimamente los medios que cubren espectáculos, en su mayoría, perdieron la guía y están haciendo 'nota roja' sin pensar en las consecuencias que un mal periodismo puede acarrear. En los últimos meses hemos visto cómo el caso de Celia Lora se complica cada vez más por la intervención mediática. Si dicho caso no se hubiera hecho público, estaría libre al probar que se trató de un accidente y la familia del occiso habría aceptado el apoyo que la familia Lora les daba, sin embargo, al tener la atención mediática, las cosas se salieron de control. La familia Lora apareció hasta en el programa 'Laura de todos', nivel de televisión que se maneja actualmente. Otro caso es el de Ari Telch. La revista TVNotas publicó en su portada la frase '¡Al manicomio! Ari Telch. Su propia mamá lo internó: Está completamente loco!'. ¿De verdad es tan ignorante México? ¿De verdad estamos como para burlarnos de una persona con bipolaridad? Paty Chapoy insistió en entrevistar a Telch a días de haber salido del Instituto Nacional de Psiquiatría sólo para obtener una 'exclusiva' y subir su rating. ¿Se vale atropellar la salud mental de alguien para fines de audiencia? Yo creo que no, y me parece injusto e inhumano que los 'editores en jefe' estén siguiendo ésta línea. Recientemente, Ana Bárbara se vio envuelta en un caso similar al de Celia Lora en Cancún. Los medios están obesionados con ver a Ana Bárbara tras las rejas para llenar sus espacios. Gustavo Adolfo Infante insiste en que la cantante iba manejando y que hay videos que lo prueban y me pregunto ¿sería capaz Gustavo Adolfo de transmitir los videos y afectar a Ana Bárbara? ¿En serio es el tipo de periodismo de espectáculos que queremos? La nota de ésta semana seguramente será el de Alejandra Guzmán y la fan que recibió por accidente un baquetazo, a quien por cierto ya le están dando la atención mediática suficiente para desatar una demanda y más amarillismo. Sinceramente creo que el periodismo de espectáculos está en un mal momento, un momento en el que todos están siendo agresivos, tomando parte y creando juicios, un momento que provoca astío y genera aún más estrés del que se vive en el país. En los últimos meses hemos visto en las revistas y programas notas sobre 'muertes gruperas', 'celebridades que van a la cárcel', 'gente con enfermedades mentales', 'infidelidades', 'pleitos por herencias' etc etc. Yo te invito a tí que me lees, a no apoyar éste tipo de periodismo, a no comprar éstas revistas que promueven la nota roja, el morbo, a que veas el programa de espectáculos que contenga menos notas amarillistas y que denigre menos a la gente, que hable de propuestas, que muestre el trabajo artistico y no atente contra la vida privada de las personas. Por tal motivo, a partir de hoy no cubriré el caso Lora, el caso Ana Bárbara y el caso Ari Telch, por respeto a ti y al verdadero periodismo de espectáculos (aquél que no está peleado con el entretenimiento y la crítica pero que se aleja de la nota roja y el amarillismo). Gracias por leerme. Perry Geller.

Y Angangueo?

No es por minimizar lo que pasó en Haití, pero varias celebridades deberían voltear su mirada a México y dejar el foco internacional para realmente ayudar a quienes lo necesitan. Hace un par de semanas se registró una lluvia intensa que provocó que se inundara el pueblo de Angangueo en Michoacán, así como varios pueblos de Guanajuato, Guerrero y Querétaro. ¿No es hora de que se haga algo? Por ejemplo, Miguel Bosé, Alejandro Sanz y Juanes se encuentran preparándo un concierto para Haití cuando hay pueblos que ahora necesitan más el apoyo económico, ya que Haití ha recibido suficiente para comenzar a reconstruír lo perdido. ¿Donde está Thalía, Paulina Rubio, Luis Miguel, Juanga y demás en estos momentos? Irónico que éstas 'celebridades' sean farol de la calle y oscuridad de la casa ¿no? ¿Tu que opinas? Perry.

EDITORIAL: Los Arieles

No sé porque en nuestro país, siguen encaprichados con hacer una 'ceremonia' tipo Óscar para el cine mexicano, cuando las pocas cintas que hay, no cumplen con el mínimo requisito de éste tipo de entregas que es, que a alguien le importe quien gana y quien no. Las ceremonias que se transmiten por TV en los Estados Unidos, como el Óscar o el Globo de Oro, tienen una razón de ser, y es que los fans de las películas y series de TV se enganchen en la transmisión, plagada de comerciales de TV, para ver si su película favorita gana un premio o no. En Mexico el problema es que, la mayoría de las cintas son un retrato de la cruda realidad, y rara vez permanecen en la memoria y/o corazón de los espectadores y pocas veces a alguien le interesa si una de las cintas gana o no un Ariel. Otro factor por el que el Ariel no tiene sentido, es porque la difusión de las cintas nominadas es muy limitado o aún no se estrenan, factores que enriquecen la apatía del público por éste evento. La pregunta es obligada, ¿cuantos de ustedes ya vieron 'Norteado' o 'Cinco días sin Nora'? y ¿A cuantos de ustedes les interesa la entrega del Ariel? Perry.

EDITORIAL: El Ariel...necesario?

Tres son las películas nominadas al Ariel, premio que otorga La Academia de cine mexicano (¿existe?), "Cobrador, In God we trust", "Los ladrones viejos" y "Luz silenciosa". La pregunta es ¿Quien ya vio alguna de estas cintas? En un cine nacional que sufre de apoyo y talento, todavía se suma el "show" de emular las premiaciones norteamericanas. Mañana veremos desfilar a la insípida Cecilia Suárez, Los Bichir y, si nos hace el favor Diego Luna, por la alfombra roja antes de la ceremonia de premiación. Quizá habría que hacer una reflexión y preguntarnos si es necesario montar todo este numerito o utilizar mejor el presupesto para financiarle a alguien verdaderamente talentoso su película. Perry.

EDITORIAL: Algo MiSPEARSioso

La reciente intervención de rescate en la residencia de Britney Spears, pasó de manera algo "misteriosa", ya que solo supimos que se encerró y que no quería salir de su casa y tuvo que ser amarrada a una camilla para salir. Esta es información EXCLUSIVA que te traemos de lo que no se sabe en el caso Spears:

-Cuando la policía llegó a la casa, Spears estaba encerrada en el baño con Jayden James (su hijo menor).
- Tres horas después salió vistiendo nada más calzones.
- La cantante decía cosas al equipo de emergencias como "Qué carajos hacen en mi casa! Sé quien eres" y "No necesito su jodida ayuda".
- En un punto Britney se puso un camisón y cuando un agente la trataba de cubrir dijo "No me cubras, soy sexy".
- Un asistente dijo que Britney había estado metiéndose "pastillas" todo el día diciéndo que eran vitaminas y en presencia de los oficiales dijo "Tráiganme mis vitaminas!"
- El mismo asistente dijo que a Britney no le importan los citatorios judiciales y que de hecho los ignora por completo.
- Su amigo Sam Lutfi llegó a su casa y dijo a los oficiales que Britney estaba inestable, que de hecho había comprado una casa en Malibú, empezó a llevarse los muebles y de un momento a otro se echó para atrás.
- La niñera de sus hijos dijo que Britney se viste de gala sin razón aparente, se pasea por la casa y luego se cambia.

Esta información afectará la decisión de tribunal de este Lunes en el que ya se ve perdida la custodia de sus hijos.

Nosotros no hablamos del Teletón...

Porque: 1) Televisa hace negocio de él, guardándose el 30% de lo obtenido por "gastos de administración" y construyendo los centros con el material más barato que no equivale a los millones obtenidos. 2) Nos parece patético que utilicen la imagen de gente afectada por incendios, accidentes o enfermedades para generar morbo y lástima de los espectadores. 3) La gente que logra ser "beneficiada" del Teletón es enviada a empresas parte de Televisa haciendo que el dinero regrese a ellos. 4) Televisa utiliza este show para evadir impuestos y 5) Televisa hace millones con los anuncios comeciales de este programa con máscara de beneficencia. DESPIERTA MÉXICO! Perry.